Bagaimana untuk hidup dalam iklim baru?

Terdapat sisi baik untuk segala-galanya - sekurang-kurangnya itulah yang Apple fikirkan, dengan mengatakan bahawa apabila iklim semakin teruk, kegunaan iPhone dalam interaksi bersemuka akan menanamkan rasa kesetiaan jenama yang lebih besar dalam diri pelanggan. Jadi Apple melihat sisi positif pemanasan.

"Memandangkan peristiwa cuaca dramatik menjadi lebih kerap, ketersediaan segera dan merata bagi peranti mudah alih yang lasak dan mudah alih sedia untuk digunakan dalam situasi di mana pengangkutan, kuasa dan perkhidmatan lain mungkin tidak tersedia buat sementara waktu," tulis Apple dalam keluaran tersebut.

iPhone dalam kes sensitif iklim

Syarikat itu juga mengharapkan faedah lain. Dengan kenaikan harga tenaga, pelanggan mencari produk penjimatan tenaga, dan ini, menurut gergasi Cupertino, adalah salah satu kelebihan utama cadangannya.

Oleh itu, Apple melihat perubahan iklim sebagai aspek positif, walaupun sesetengah perkhidmatan yang ditawarkan oleh iPhone mungkin, bagaimanapun, mengalami masalah - contohnya, ketepatan navigasi dan jam. Pencairan ais di Artik mengubah keseluruhan sistem pengagihan air di planet ini, dan sesetengah saintis percaya bahawa ini menjejaskan paksi putaran Bumi. Ini disebabkan oleh peralihan kutub magnet ke timur. Semua ini boleh membawa kepada putaran planet yang lebih pantas di sekeliling paksinya. Pada tahun 2200, hari mungkin menjadi lebih pendek sebanyak 0,012 milisaat. Tidak diketahui dengan tepat bagaimana ini akan menjejaskan kehidupan orang ramai.

Secara umum, kehidupan di dunia yang terjejas oleh perubahan iklim kelihatan malapetaka. Walau bagaimanapun, walaupun di bawah senario terburuk, kita tidak mungkin menghadapi pemusnahan sepenuhnya. Sekiranya terdapat keraguan yang serius tentang sama ada seseorang boleh menghentikan kejadian buruk (walaupun dia benar-benar mahu, yang tidak selalu boleh dipercayai), seseorang harus mula membiasakan diri dengan idea "kenormalan iklim baharu" - dan berfikir tentang kelangsungan hidup strategi.

Di sini lebih panas, di sana kemarau, di sini lebih banyak air.

Ia sudah ketara lanjutan musim tanam di zon sederhana. Suhu waktu malam meningkat lebih cepat daripada suhu siang hari. Ia juga boleh mengganggu tumbuh-tumbuhan, contohnya, padi. mengubah rentak kehidupan seseorang i mempercepatkan pemanasankerana Bumi yang biasanya panas menjadi sejuk pada waktu malam. Mereka semakin berbahaya gelombang haba, yang di Eropah boleh membunuh puluhan ribu orang setahun - mengikut anggaran, pada musim panas 2003, 70 ribu orang mati. orang ramai.

Sebaliknya, data satelit menunjukkan bahawa ia semakin panas. menjadikan bumi lebih hijauyang paling ketara di kawasan yang sebelum ini gersang. Secara umum, ini bukanlah fenomena yang buruk, walaupun pada masa ini ia kelihatan tidak diingini di beberapa kawasan. Di Australia, sebagai contoh, lebih banyak tumbuh-tumbuhan menggunakan sumber air yang terhad, mengganggu aliran sungai. Walau bagaimanapun, mungkin juga akhirnya iklim akan berubah menjadi lebih lembap. akan meningkatkan jumlah air dalam litar.

Latitud utara, seperti Siberia, secara teorinya boleh bertukar menjadi kawasan pengeluaran pertanian akibat pemanasan global. Walau bagaimanapun, perlu diingat bahawa tanah di kawasan kutub dan sempadan sangat miskin, dan jumlah cahaya matahari yang sampai ke bumi pada musim panas tidak akan berubah. Pemanasan juga meningkatkan suhu tundra arktik, yang kemudiannya membebaskan metana, gas rumah hijau yang sangat kuat (metana juga dipancarkan dari dasar laut, di mana ia terperangkap dalam kristal yang dipanggil clathrates).

Pulau-pulau kepulauan Maldives adalah antara yang paling terdedah akibat pemanasan global

Peningkatan biojisim plankton di Pasifik Utara, ini mempunyai implikasi positif, tetapi mungkin negatif. Sesetengah spesies penguin mungkin meningkat dalam bilangan, yang tidak baik untuk ikan, tetapi untuk apa yang mereka makan, ya. Lagi dan lagi. Oleh itu, secara amnya, akibat pemanasan, rantai kausal digerakkan, akibat akhir yang tidak dapat kita ramalkan.

Musim sejuk yang hangat pasti bermakna lebih sedikit kematian disebabkan oleh selsema, terutamanya di kalangan kumpulan yang sangat sensitif terhadap kesannya, seperti orang tua. Walau bagaimanapun, kumpulan yang sama ini juga berisiko terjejas oleh haba tambahan, dan bilangan kematian akibat gelombang haba semakin meningkat. Ia juga dipercayai secara meluas bahawa iklim yang lebih panas akan menyumbang kepada penghijrahan serangga patogenseperti nyamuk dan malaria akan muncul di tempat yang baru.

Jika disebabkan perubahan iklim paras laut akan meningkat dengan 2100 meter menjelang tahun 3, ini bermakna, pertama sekali, penghijrahan besar-besaran orang. Ada yang percaya bahawa akhirnya paras laut dan lautan mungkin meningkat kepada 20 m. Sementara itu, dianggarkan kenaikan 1,8 m bermakna keperluan untuk menempatkan semula 13 juta orang di AS sahaja. Akibatnya juga akan menjadi kerugian besar - sebagai contoh. nilai harta yang hilang dalam hartanah ia akan menjadi hampir 900 bilion dolar AS. jika Glasier Himalaya akan cair selama-lamanyayang akan muncul pada akhir abad ini masalah air untuk 1,9 bilion orang. Sungai-sungai besar di Asia mengalir dari Himalaya dan Dataran Tinggi Tibet, membekalkan air ke China dan India, serta banyak negara yang lebih kecil. Pulau-pulau dan kepulauan marin seperti Maldives terutamanya berisiko. Sawah padi sekarang diisi dengan air masinyang memusnahkan tuaian. Air laut mencemarkan sungai kerana ia bercampur dengan air tawar.

Satu lagi akibat negatif yang penyelidik lihat ialah hutan hujan kering, yang membebaskan CO tambahan ke atmosfera₂. Perubahan dalam pH, iaitu pengasidan lautan. Proses ini berlaku disebabkan oleh penyerapan CO tambahan.₂ ke dalam air dan boleh memberi kesan ketidakstabilan yang teruk pada keseluruhan rantai makanan laut. Akibat pemutihan dan penyakit yang disebabkan oleh pemanasan air, yang risiko kepupusan karang.

 Kawasan di Amerika Selatan diancam oleh kekeringan pada tahap yang berbeza-beza (paling banyak warna merah), menurut tinjauan satelit Misi Pengukuran Hujan Tropika

Beberapa senario dalam laporan AR4 Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim (IPCC) juga menunjukkan kemungkinan kesan ekonomi perubahan iklim. Kehilangan tanah pertanian dan kediaman dijangka mengganggu perdagangan global, pengangkutan, tenaga dan pasaran buruh, perbankan dan kewangan, pelaburan dan insurans. Ini akan memusnahkan kestabilan ekonomi dan sosial di negara kaya dan miskin. Pelabur institusi seperti dana pencen dan syarikat insurans akan menghadapi kesukaran yang serius. Negara-negara membangun, yang sebahagian daripadanya sudah terlibat dalam konflik bersenjata, mungkin menghadapi pertikaian baru yang berpanjangan mengenai air, tenaga atau makanan, yang akan menjejaskan pertumbuhan ekonomi mereka secara serius. Secara amnya diakui bahawa kesan buruk perubahan iklim akan dirasai terutamanya di negara yang kurang bersedia untuk menyesuaikan diri, dari segi sosial dan ekonomi.

Walau bagaimanapun, kebanyakannya, saintis iklim takut perubahan runtuhan salji dengan kesan rangsangan. Contohnya, jika kepingan ais cair terlalu cepat, lautan menyerap lebih banyak haba, menghalang ais musim sejuk daripada membina semula, dan sistem memasuki kitaran penyusutan yang berterusan. Kebimbangan lain adalah berkaitan gangguan arus laut atau kitaran monsun Asia dan Afrika, yang boleh menjejaskan berbilion nyawa. Setakat ini, tiada tanda-tanda perubahan seperti runtuhan salji telah ditemui, tetapi kebimbangan tidak berkurangan.

Adakah pemanasan baik?

Walau bagaimanapun, terdapat pihak yang percaya bahawa keseimbangan keseluruhan perubahan iklim masih positif dan akan kekal sedemikian untuk beberapa waktu akan datang. Kesimpulan yang sama telah dibuat bertahun-tahun yang lalu oleh Prof. Richard Tol dari Universiti Sussex - tidak lama selepas dia menganalisis hasil kajian mengenai kesan peristiwa iklim masa depan. Dalam artikel yang diterbitkan pada 2014 sebagai bab buku How Much Have Global Issues Cost the World?, disunting oleh Bjorn Lomborg, Pengerusi Konsensus Copenhagen, Prof. Tol berhujah bahawa perubahan iklim telah menyumbang kepada meningkatkan kesejahteraan manusia dan planet ini. Walau bagaimanapun, ini bukan apa yang dipanggil penafian iklim. Beliau tidak menafikan bahawa perubahan iklim global sedang berlaku. Di samping itu, dia percaya bahawa mereka akan berguna untuk masa yang lama, dan selepas 2080, mereka mungkin hanya akan mula membahayakan dunia.

Bagaimanapun, Tol mengira bahawa sementara kesan baik perubahan iklim menyumbang 1,4% daripada pengeluaran ekonomi global, dan menjelang 2025 tahap ini akan meningkat kepada 1,5%. Pada tahun 2050, faedah ini akan menjadi lebih rendah, tetapi ia dijangka menjadi 1,2% dan tidak menjadi negatif sehingga 2080. Jika ekonomi dunia terus berkembang pada kadar 3% setahun, pada masa itu purata orang akan menjadi kira-kira sembilan kali lebih kaya daripada hari ini, dan Bangladesh, sebagai contoh, mampu mendapatkan perlindungan banjir yang sama seperti Belanda. miliki hari ini.

Menurut Richard Tol, faedah utama pemanasan global ialah: kematian musim sejuk yang lebih sedikit, kos tenaga yang lebih rendah, hasil pertanian yang lebih tinggi, kemungkinan kemarau yang kurang, dan mungkin lebih banyak biodiversiti. Menurut Toll, ia adalah sejuk, bukan panas, itu adalah pembunuh terbesar manusia. Oleh itu, dia tidak bersetuju dengan kenyataan saintis yang popular pada masa ini, juga menunjukkan bahawa kepekatan karbon dioksida yang lebih tinggi bertindak, antara lain, sebagai baja tambahan untuk tumbuh-tumbuhan. Beliau mencatatkan perluasan kawasan hijau yang disebut sebelum ini di beberapa tempat yang masih kering, seperti Sahel Afrika. Sudah tentu, dalam kes lain, pengeringan tidak disebut - bahkan di hutan hujan. Bagaimanapun, menurut kajian yang dipetiknya, hasil beberapa tumbuhan, seperti jagung, disebabkan oleh CO yang lebih tinggi₂ sedang berkembang.

Malah, laporan saintifik muncul mengenai kesan positif perubahan iklim yang tidak dijangka pada, contohnya, pengeluaran kapas di utara Cameroon. Unjuran kenaikan suhu 0,05°C setahun memendekkan kitaran pertumbuhan sebanyak 0,1 hari setahun tanpa menjejaskan hasil. Di samping itu, kesan pembajaan pengayaan CO₂ akan meningkatkan hasil tanaman ini kira-kira 30 kg sehektar. Corak kerpasan mungkin berubah, tetapi sebanyak enam model serantau yang digunakan untuk mencipta corak cuaca masa hadapan tidak meramalkan penurunan kerpasan - malah satu model mencadangkan peningkatan dalam kerpasan.

Walau bagaimanapun, tidak semua ramalan begitu optimistik. Di AS, pengeluaran gandum dilaporkan merosot di kawasan yang lebih panas seperti Texas utara-tengah. Sebaliknya, kawasan yang lebih sejuk seperti Nebraska, South Dakota dan North Dakota telah mengalami pertumbuhan yang ketara sejak 90-an. optimistik Prof. Jadi Tola mungkin tidak wajar, terutamanya memandangkan semua data yang ada.

Bjorn Lomborg yang disebutkan di atas telah menarik perhatian selama bertahun-tahun kepada kos yang tidak seimbang untuk memerangi pemanasan global sehingga kemungkinan akibatnya. Pada 2016, beliau berkata di televisyen CBS bahawa adalah baik untuk melihat kesan positif perubahan iklim, walaupun jika negatif mengatasinya, dan menghasilkan cara yang lebih inovatif untuk menangani negatif.

- - Dia berkata -.

Perubahan iklim pastinya boleh membawa beberapa faedah, tetapi ia berkemungkinan besar akan diagihkan secara tidak sekata dan seimbang, atau diatasi oleh kesan negatif. Sudah tentu, sebarang perbandingan kesan positif dan negatif tertentu adalah sukar, juga kerana ia akan berbeza mengikut lokasi dan masa. Tanpa mengira senario, orang ramai perlu menunjukkan kelebihan yang sentiasa menjadi kelebihan dalam sejarah evolusi dunia - keupayaan untuk menyesuaikan diri dan bertahan dalam keadaan alam yang baru.