Sistem anti-pesawat Rusia Sosna
Pine pada perarakan. Di sisi kepala optik-elektronik, anda boleh melihat penutup logam yang melindungi kanta daripada pancutan gas enjin roket. Platform apungan yang diubah suai daripada BMP-2 dipasang di atas landasan.
Pada penghujung Perang Dunia I, pesawat tempur kelas baru muncul. Ini adalah kenderaan serangan yang direka untuk menyokong tentera mereka sendiri di barisan hadapan, serta untuk melawan pasukan darat musuh. Dari sudut pandangan hari ini, keberkesanannya boleh diabaikan, tetapi mereka menunjukkan ketahanan yang menakjubkan terhadap kerosakan - ia adalah salah satu mesin pertama dengan struktur logam. Pemegang rekod itu kembali ke lapangan terbang asalnya dengan hampir 200 pukulan.
Keberkesanan stormtroopers dari Perang Dunia Kedua adalah lebih tinggi, walaupun jaminan Hans-Ulrich Rudl tentang pemusnahan lebih XNUMX kereta kebal harus dianggap sebagai keterlaluan. Pada masa itu, untuk melindungi daripada mereka, terutamanya senapang mesin berat dan senapang anti-pesawat automatik berkaliber kecil digunakan, yang masih dianggap sebagai cara yang berkesan untuk memerangi helikopter dan juga pesawat terbang rendah. Pembawa senjata taktikal udara-ke-darat ketepatan adalah masalah yang semakin meningkat. Pada masa ini, peluru berpandu dan peluncur berpandu boleh ditembak dari jarak yang jauh melebihi julat meriam berkaliber kecil, dan kebarangkalian menembak jatuh peluru berpandu masuk adalah diabaikan. Oleh itu, tentera darat memerlukan senjata anti-pesawat dengan jarak yang lebih besar daripada senjata udara-ke-darat berketepatan tinggi. Tugas ini boleh dikendalikan oleh senjata anti-pesawat berkaliber sederhana dengan peluru moden atau peluru berpandu permukaan-ke-udara.
Di Kesatuan Soviet, pertahanan udara pasukan darat diberi kepentingan yang besar, lebih daripada di negara lain. Selepas perang, struktur berbilang peringkat telah dicipta: pertahanan langsung berjumlah 2-3 km kuasa tembak, garis pertahanan ekstrem pasukan darat dipisahkan sebanyak 50 km atau lebih, dan di antara ekstrem ini terdapat sekurang-kurangnya satu " lapisan tengah”. Eselon pertama pada mulanya terdiri daripada senapang berkembar dan empat kali ganda 14,5 mm ZPU-2/ZU-2 dan ZPU-4, dan kemudian meriam ZU-23-23 2 mm dan pelekap mudah alih generasi pertama (9K32 Strela-2, 9K32M "Strela- 2M"), kedua - pelancar roket gerak sendiri 9K31 / M "Strela-1 / M" dengan jarak tembakan sehingga 4200 m dan artileri gerak sendiri dipasang ZSU-23-4 "Shilka". Kemudian, Strela-1 telah digantikan oleh kompleks 9K35 Strela-10 dengan jarak tembakan sehingga 5 km dan pilihan untuk pembangunannya, dan, akhirnya, pada awal 80-an, 2S6 Tunguska dipasang roket-artileri sendiri dengan dua 30 - pelekap meriam mm. senapang berkembar dan lapan pelancar roket dengan jarak 8 km. Lapisan seterusnya ialah senapang gerak sendiri 9K33 Osa (kemudian 9K330 Tor), seterusnya - 2K12 Kub (kemudian 9K37 Buk), dan julat terbesar ialah sistem 2K11 Krug, digantikan pada tahun 80-an oleh 9K81 S-300V.
Walaupun Tunguska maju dan cekap, ia ternyata sukar untuk dikeluarkan dan mahal, jadi mereka tidak sepenuhnya menggantikan pasangan Shilka / Strela-10 generasi sebelumnya, seperti dalam rancangan asal. Peluru berpandu untuk Strela-10 telah dinaik taraf beberapa kali (asas 9M37, dinaik taraf 9M37M / MD dan 9M333), dan pada pergantian abad ini, percubaan dibuat untuk menggantikannya dengan peluru berpandu 9M39 dari kit mudah alih 9K38 Igla. Julat mereka adalah setanding dengan 9M37/M, bilangan peluru berpandu yang sedia untuk dilancarkan adalah dua kali lebih besar, tetapi keputusan ini membatalkan kelayakan satu aspek - keberkesanan hulu peledak. Nah, berat kepala peledak Igla lebih dua kali ganda kurang daripada peluru berpandu 9M37 / M Strela-10 - 1,7 berbanding 3 kg. Pada masa yang sama, kebarangkalian untuk mencapai sasaran ditentukan bukan sahaja oleh kepekaan dan imuniti bunyi pencari, tetapi juga oleh keberkesanan hulu peledak, yang tumbuh berkadaran dengan kuasa dua jisimnya.
Kerja pada peluru berpandu baru yang tergolong dalam kategori jisim 9M37 kompleks Strela-10 telah dimulakan pada zaman Soviet. Ciri yang membezakannya ialah cara menunjuk yang berbeza. Tentera Soviet memutuskan bahawa walaupun dalam kes peluru berpandu anti-pesawat ringan, menempatkan sumber haba adalah kaedah "berisiko tinggi" - adalah mustahil untuk meramalkan bila musuh akan membangunkan peranti jamming generasi baru yang akan menjadikan panduan sedemikian. peluru berpandu sama sekali tidak berkesan. Ini berlaku dengan peluru berpandu 9M32 kompleks 9K32 Strela-2. Pada permulaan tahun 60-an dan 70-an di Vietnam, mereka sangat berkesan, pada tahun 1973 di Timur Tengah mereka terbukti sederhana berkesan, dan selepas beberapa tahun keberkesanannya menurun kepada hampir sifar, walaupun dalam kes peluru berpandu 9M32M yang dinaik taraf. set Strela- 2M. Di samping itu, terdapat alternatif di dunia: kawalan radio dan bimbingan laser. Yang pertama biasanya digunakan untuk roket yang lebih besar, tetapi terdapat pengecualian, seperti sumpitan mudah alih British. Panduan sepanjang pancaran panduan laser pertama kali digunakan dalam pemasangan RBS-70 Sweden. Yang terakhir ini dianggap paling menjanjikan di USSR, terutamanya kerana peluru berpandu 9M33 Osa dan 9M311 Tunguska yang lebih berat sedikit mempunyai panduan arahan radio. Pelbagai kaedah panduan peluru berpandu yang digunakan dalam struktur pertahanan udara pelbagai peringkat merumitkan tindakan balas musuh.