Terlepas peluang SEPTEMBER'39. Kontroversi pengarang

Dalam jurnal terbitan September-Oktober “Wojsko i Technika – Historia” “semakan” oleh Dr. Edward Malak “Peluang Terlepas SEPTEMBER'39” telah diterbitkan. Kerana kandungan dan sifatnya, saya entah bagaimana terpaksa bertindak balas.

Mari kita hadapi: jika buku saya, sebagai contoh, tentang cinta untuk anjing, pembaca akan membuat kesimpulan berdasarkan "ulasan" ini bahawa ini adalah buku tentang cinta untuk kucing.

Anda mungkin bertanya mengapa saya menulis buku ini pada mulanya. Sepanjang tahun lalu, saya telah bertanya kepada diri sendiri soalan ini berkali-kali dan saya rasa saya tidak tahan selepas membaca "Ribbentrop-Beck Pact" oleh Pyotr Zykhovich. Saya juga sedikit terprovokasi dengan penerbitan Zemovit Shcherek "The Victorious Commonwealth". Saya mula berminat dengan tema September pada pertengahan 1939-an dan, sebagai peminat yang bersemangat, mula mengumpul buku yang berbeza, membandingkan kepingan berasingan teka-teki yang sama. Dengan cepat saya melihat beberapa percanggahan, beberapa jenis percanggahan antara karya ini. Pada XNUMX, kami mempunyai pengebom Losi yang hebat untuk masa itu, tetapi kami tidak dapat menggunakannya sama sekali. Kami mempunyai senapang anti-kereta kebal yang sangat baik, tetapi laporan penggunaan berkesannya pada bulan September berkait rapat dengan unit tentera yang besar: sesetengahnya berkesan menggunakannya sehingga tamat pertempuran, yang lain meninggalkannya selepas pertempuran pertama. kenapa? Imej Republik Poland Kedua, yang digambarkan oleh propaganda komunis sebagai negara yang mundur, miskin dan kuno, tetapi dengan tentera yang besar, bukan tanpa kepentingan. Dia adalah salah seorang yang terkuat di Eropah, tetapi pada bulan September Wehrmacht Jerman dengan cepat mengatasi pertahanan Poland pada tahap strategik. Mengikuti contoh ini: mereka menewaskan kami di peringkat strategik, sambil menghadapi masalah besar dengan mengatasi tentangan sebahagian besar Tentera Poland. Mengapa ia berlaku? Semua kepingan teka-teki ini bercanggah antara satu sama lain, jadi saya mula mencari penjelasan. Dan saya memasukkannya ke dalam buku saya.

Faktor lain yang mendorong saya untuk menulisnya ialah kebanggaan saya terhadap Poland itu, atas pencapaian besar Komanwel Kedua Poland-Lithuania, yang, malangnya, telah disia-siakan pada penghujungnya, dan yang ditutupi dengan selubung kesunyian atau diputarbelitkan dalam zaman komunis. . Ia tertangguh hari ini. Saya akan menambah bahawa penilaian "kita semua" dalam tempoh itu tidak perlu bertepatan dengan penilaian tokoh sejarah individu. Dan saya menyatakan ini berkali-kali dalam buku. Walau bagaimanapun, saya kesal untuk menyatakan pendapat saya, seperti: “Nah, Republik Kedua adalah sebuah negara dalam pencapaiannya, sebuah negara orang yang haus akan kejayaan, bermimpi untuk mengambil kedudukan yang kita ada pada zaman Jagiellon. Dan kelaparan, peluang, dan kemahiran berjalan seiring dengan peningkatan peluang kejayaan. Republik Poland Kedua ialah "harimau Asia" pada masa itu. Kemudian kami seperti Singapura atau Taiwan hari ini. Pada mulanya mereka telah kehilangan sebarang peluang, tetapi seiring dengan berlalunya masa, dan kami beraksi dengan lebih baik dan lebih baik dalam perlumbaan ini. Semasa Republik Rakyat Poland, percubaan telah dibuat untuk memadamkan pencapaian Republik Poland Kedua, untuk mencipta gambaran palsu tentang kemajuan yang berlaku di Poland hanya selepas Perang Dunia Kedua dan tidak berlaku sebelum itu. ..”* – hab lain. E. Malak, yang membawa kepada fakta bahawa dia membawa terhadap saya tuduhan yang mencemarkan nama baik bahawa saya tidak menghargai pencapaian Republik Poland Kedua dan malah malu dengan mereka (sic!). Sementara itu, saya berbangga dengan pencapaian ini. Di samping itu, saya akan menambah bahawa perenggan yang sama ini diperhatikan oleh ahli sejarah lain, yang dengan baik hati (dan betul) mengingatkan saya bahawa pertumbuhan ekonomi ini adalah disebabkan oleh pampasan untuk kerugian selepas Kemelesetan Besar. Seperti yang anda lihat, mustahil untuk memuaskan hati semua orang...

Tidak dapat tidak, kerana sifat buku itu, saya terpaksa membuang beberapa bahan, yang pada pendapat saya, tidak begitu "bearing", iaitu, hanya menarik untuk orang awam. Itulah sebabnya saya tidak memasukkan sebarang pertimbangan serius, seperti logistik, yang menjadi asas kepada sebarang operasi ketenteraan. Oleh itu, isu komunikasi, yang juga perlu untuk menjalankan permusuhan, hilang menjadi latar belakang. Begitu juga, saya mempertimbangkan isu rizab mobilisasi yang disediakan Tentera Poland, atau pengiraan terperinci kos penyelenggaraan askar kerahan. Ketiadaan bahan dalam penerbitan tidak semestinya bermakna kekurangan pengetahuan tentang topik tertentu. Kadang-kadang ini bermakna campur tangan editorial. Sebahagian daripada elemen ini secara konsisten dibentangkan dalam tambahan kepada buku itu, yang diterbitkan di Internet.