Di mana silap kita?

Fizik telah menemui jalan buntu yang tidak menyenangkan. Walaupun ia mempunyai Model Standard sendiri, baru-baru ini ditambah dengan zarah Higgs, semua kemajuan ini tidak banyak menjelaskan misteri moden yang hebat, tenaga gelap, jirim gelap, graviti, asimetri jirim-antimateri, dan juga ayunan neutrino.

Roberto Unger dan Lee Smolin

Lee Smolin, seorang ahli fizik terkenal yang telah disebut selama bertahun-tahun sebagai salah seorang calon serius untuk Hadiah Nobel, baru-baru ini diterbitkan bersama ahli falsafah Roberto Ungerem, buku "The Singular Universe and the Reality of Time". Di dalamnya, penulis menganalisis, masing-masing dari sudut pandangan disiplin mereka, keadaan fizik moden yang keliru. "Sains gagal apabila ia meninggalkan bidang pengesahan eksperimen dan kemungkinan penafian," tulis mereka. Mereka menggesa ahli fizik untuk kembali ke masa lalu dan mencari permulaan baru.

Tawaran mereka agak spesifik. Smolin dan Unger, sebagai contoh, mahu kita kembali kepada konsep itu Satu alam semesta. Alasannya mudah - kita mengalami hanya satu alam semesta, dan satu daripadanya boleh disiasat secara saintifik, manakala dakwaan kewujudan pluralitinya tidak dapat disahkan secara empirik.. Satu lagi andaian yang Smolin dan Unger cadangkan untuk diterima adalah seperti berikut. realiti masabukan untuk memberi peluang kepada ahli teori untuk lari daripada intipati realiti dan transformasinya. Dan, akhirnya, pengarang menggesa untuk menahan semangat untuk matematik, yang, dalam model yang "cantik" dan elegan, memisahkan diri dari dunia yang benar-benar berpengalaman dan mungkin. semak secara eksperimen.

Siapa tahu "cantik matematik" teori rentetan, yang terakhir dengan mudah mengenali kritikannya dalam postulat di atas. Walau bagaimanapun, masalahnya lebih umum. Banyak kenyataan dan penerbitan hari ini percaya bahawa fizik telah menemui jalan buntu. Kita pasti telah membuat kesilapan di suatu tempat di sepanjang jalan, banyak penyelidik mengakui.

Jadi Smolin dan Unger tidak bersendirian. Beberapa bulan yang lalu dalam "Nature" George Ellis i Joseph Silk menerbitkan artikel tentang melindungi integriti fizikdengan mengkritik mereka yang lebih dan lebih cenderung untuk menangguhkan eksperimen "esok" yang tidak pasti untuk menguji pelbagai teori kosmologi "bergaya". Mereka harus dicirikan oleh "keanggunan yang mencukupi" dan nilai penjelasan. “Ini mematahkan tradisi saintifik berkurun lamanya bahawa pengetahuan saintifik adalah pengetahuan. disahkan secara empiriksaintis mengingatkan. Fakta jelas menunjukkan "kebuntuan percubaan" fizik moden.. Teori terkini tentang sifat dan struktur dunia dan Alam Semesta, sebagai peraturan, tidak dapat disahkan oleh eksperimen yang tersedia untuk manusia.

Analog Zarah Supersimetri - Visualisasi

Dengan menemui boson Higgs, saintis telah "mencapai" Model standard. Walau bagaimanapun, dunia fizik masih jauh dari berpuas hati. Kami tahu tentang semua quark dan lepton, tetapi kami tidak tahu bagaimana untuk menyelaraskan ini dengan teori graviti Einstein. Kami tidak tahu bagaimana untuk menggabungkan mekanik kuantum dengan graviti untuk mencipta teori graviti kuantum yang koheren. Kami juga tidak tahu apa itu Big Bang (atau jika benar-benar ada).

Pada masa ini, mari kita panggil ia ahli fizik arus perdana, mereka melihat langkah seterusnya selepas Model Standard masuk supersimetri (SUSY), yang meramalkan bahawa setiap zarah asas yang kita ketahui mempunyai "rakan kongsi" simetri. Ini menggandakan jumlah blok binaan untuk jirim, tetapi teori itu sesuai dengan sempurna ke dalam persamaan matematik dan, yang penting, menawarkan peluang untuk merungkai misteri jirim gelap kosmik. Ia hanya tinggal menunggu hasil eksperimen di Large Hadron Collider, yang akan mengesahkan kewujudan zarah supersimetri.

Walau bagaimanapun, belum ada penemuan seperti itu dari Geneva. Jika tiada perkara baharu yang masih muncul daripada eksperimen LHC, ramai ahli fizik percaya bahawa teori supersimetri harus ditarik balik secara senyap-senyap, serta superstrukturyang berasaskan supersimetri. Terdapat saintis yang bersedia untuk mempertahankannya, walaupun ia tidak menemui pengesahan percubaan, kerana teori SUSA adalah "terlalu indah untuk dipalsukan." Jika perlu, mereka berhasrat untuk menilai semula persamaan mereka untuk membuktikan bahawa jisim zarah supersimetri berada di luar julat LHC.

Anomali pagan anomali

Tera - ia mudah untuk disebut! Walau bagaimanapun, apabila, sebagai contoh, ahli fizik berjaya meletakkan muon ke orbit mengelilingi proton, dan proton itu "membengkak", maka perkara aneh mula berlaku kepada fizik yang kita ketahui. Versi atom hidrogen yang lebih berat dicipta dan ternyata nukleus, i.e. proton dalam atom sedemikian adalah lebih besar (iaitu mempunyai jejari yang lebih besar) daripada proton "biasa".

Fizik seperti yang kita tahu ia tidak dapat menjelaskan fenomena ini. Muon, lepton yang menggantikan elektron dalam atom, sepatutnya berkelakuan seperti elektron - dan ia berlaku, tetapi mengapa perubahan ini menjejaskan saiz proton? Ahli fizik tidak faham ini. Mungkin mereka boleh mengatasinya, tetapi... tunggu sebentar. Saiz proton adalah berkaitan dengan teori fizik semasa, terutamanya Model Standard. Ahli teori mula melepaskan interaksi yang tidak dapat dijelaskan ini jenis interaksi asas yang baharu. Bagaimanapun, ini hanya spekulasi setakat ini. Sepanjang perjalanan, eksperimen telah dijalankan dengan atom deuterium, mempercayai bahawa neutron dalam nukleus boleh mempengaruhi kesannya. Proton lebih besar dengan muon di sekeliling berbanding dengan elektron.

Satu lagi keanehan fizikal yang agak baru ialah kewujudan yang muncul hasil penyelidikan oleh saintis dari Trinity College Dublin. bentuk cahaya baru. Salah satu ciri cahaya yang diukur ialah momentum sudutnya. Sehingga kini, dipercayai bahawa dalam banyak bentuk cahaya, momentum sudut ialah gandaan daripada pemalar Planck. Sementara itu, Dr. Kyle Ballantine dan profesor Paul Eastham i John Donegan menemui satu bentuk cahaya di mana momentum sudut setiap foton ialah separuh pemalar Planck.

Penemuan yang luar biasa ini menunjukkan bahawa sifat asas cahaya yang kita fikir adalah tetap boleh diubah. Ini akan memberi impak sebenar kepada kajian sifat cahaya dan akan menemui aplikasi praktikal, contohnya, dalam komunikasi optik yang selamat. Sejak tahun 80-an, ahli fizik tertanya-tanya bagaimana zarah bertindak apabila mereka bergerak dalam dua dimensi ruang tiga dimensi sahaja. Mereka mendapati bahawa kita kemudiannya akan berhadapan dengan banyak fenomena luar biasa, termasuk zarah yang nilai kuantumnya akan menjadi pecahan. Kini ia telah terbukti untuk cahaya. Ini sangat menarik, tetapi ini bermakna masih banyak teori yang perlu dikemas kini. Dan ini hanya permulaan hubungan dengan penemuan baru yang membawa penapaian kepada fizik.

Setahun yang lalu, maklumat muncul dalam media yang disahkan oleh ahli fizik dari Universiti Cornell dalam eksperimen mereka. Kesan Quantum Zeno – kemungkinan menghentikan sistem kuantum hanya dengan menjalankan pemerhatian berterusan. Ia dinamakan sempena ahli falsafah Yunani kuno yang mendakwa bahawa pergerakan adalah ilusi yang mustahil dalam realiti. Hubungan pemikiran kuno dengan fizik moden adalah kerja Baidyanatha Mesir i George Sudarshan dari Universiti Texas, yang menggambarkan paradoks ini pada tahun 1977. David Wineland, seorang ahli fizik Amerika dan pemenang Hadiah Nobel dalam fizik, yang MT bercakap pada November 2012, membuat pemerhatian eksperimen pertama kesan Zeno, tetapi saintis tidak bersetuju sama ada eksperimennya mengesahkan kewujudan fenomena itu.

Visualisasi eksperimen Wheeler

Tahun lepas dia membuat penemuan baru Mukund Vengalattoreyang, bersama pasukan penyelidiknya, menjalankan eksperimen di makmal ultracold di Cornell University. Para saintis mencipta dan menyejukkan gas kira-kira satu bilion atom rubidium dalam ruang vakum dan menggantung jisim antara pancaran laser. Atom-atom menyusun dan membentuk sistem kekisi - mereka berkelakuan seolah-olah mereka berada dalam badan kristal. Dalam cuaca yang sangat sejuk, mereka boleh bergerak dari satu tempat ke satu tempat dengan kelajuan yang sangat rendah. Ahli fizik memerhatikannya di bawah mikroskop dan meneranginya dengan sistem pengimejan laser supaya mereka dapat melihatnya. Apabila laser dimatikan atau pada keamatan rendah, atom terowong bebas, tetapi apabila pancaran laser menjadi lebih terang dan pengukuran diambil dengan lebih kerap, kadar penembusan menurun secara mendadak.

Vengalattore meringkaskan eksperimennya seperti berikut: "Sekarang kita mempunyai peluang unik untuk mengawal dinamik kuantum semata-mata melalui pemerhatian." Adakah pemikir "idealistik", dari Zeno hingga Berkeley, diejek dalam "zaman akal", adakah mereka betul bahawa objek hanya wujud kerana kita melihatnya?

Baru-baru ini, pelbagai anomali dan ketidakkonsistenan dengan teori (nampaknya) yang stabil selama ini sering muncul. Contoh lain datang dari pemerhatian astronomi - beberapa bulan lalu ternyata alam semesta berkembang lebih cepat daripada model fizikal yang diketahui. Menurut artikel Alam Semula Jadi April 2016, pengukuran oleh saintis Universiti Johns Hopkins adalah 8% lebih tinggi daripada jangkaan fizik moden. Para saintis menggunakan kaedah baru analisis lilin standard yang dipanggil, iaitu sumber cahaya dianggap stabil. Sekali lagi, komen dari komuniti saintifik mengatakan keputusan ini menunjukkan masalah serius dengan teori semasa.

Salah seorang ahli fizik moden yang cemerlang, John Archibald Wheeler, mencadangkan versi ruang bagi eksperimen celah dua yang diketahui pada masa itu. Dalam reka bentuk mentalnya, cahaya dari quasar, satu bilion tahun cahaya, melalui dua sisi bertentangan galaksi. Jika pemerhati memerhati setiap laluan ini secara berasingan, mereka akan melihat foton. Jika kedua-duanya sekali, mereka akan melihat gelombang. Oleh itu Sam perbuatan memerhati mengubah sifat cahayayang meninggalkan quasar satu bilion tahun yang lalu.

Menurut Wheeler, perkara di atas membuktikan bahawa alam semesta tidak boleh wujud dalam erti kata fizikal, sekurang-kurangnya dalam erti kata di mana kita terbiasa memahami "keadaan fizikal." Ia tidak boleh berlaku pada masa lalu, sehingga ... kami telah mengambil ukuran. Oleh itu, dimensi semasa kita mempengaruhi masa lalu. Jadi, dengan pemerhatian, pengesanan dan pengukuran kami, kami membentuk peristiwa masa lalu, kembali ke masa, sehingga ... permulaan Alam Semesta!

Resolusi hologram tamat

Fizik lubang hitam nampaknya menunjukkan, kerana sekurang-kurangnya beberapa model matematik mencadangkan, bahawa alam semesta kita bukanlah seperti yang dikatakan oleh deria kita, iaitu, tiga dimensi (dimensi keempat, masa, dimaklumkan oleh minda). Realiti yang mengelilingi kita mungkin hologram ialah unjuran pada asasnya dua dimensi, satah jauh. Jika gambaran alam semesta ini betul, ilusi sifat tiga dimensi ruang masa boleh dilenyapkan sebaik sahaja alat penyelidikan yang kita gunakan menjadi sensitif secukupnya. Craig Hogan, seorang profesor fizik di Fermilab yang telah menghabiskan masa bertahun-tahun mengkaji struktur asas alam semesta, mencadangkan bahawa tahap ini baru sahaja dicapai. Jika alam semesta adalah hologram, mungkin kita telah mencapai had resolusi realiti. Sesetengah ahli fizik mengemukakan hipotesis yang menarik bahawa ruang-masa yang kita tinggali pada akhirnya tidak berterusan, tetapi, seperti imej dalam gambar digital, pada tahap paling asasnya terdiri daripada beberapa jenis "butiran" atau "piksel". Jika ya, realiti kita mesti mempunyai semacam "resolusi" muktamad. Beginilah cara sesetengah penyelidik mentafsirkan "bunyi" yang muncul dalam hasil pengesan gelombang graviti Geo600 beberapa tahun lalu.

Untuk menguji hipotesis luar biasa ini, Craig Hogan dan pasukannya membangunkan interferometer paling tepat di dunia, dipanggil holometer Hoganyang sepatutnya memberi kita ukuran yang paling tepat tentang intipati ruang-masa. Eksperimen itu, yang diberi nama kod Fermilab E-990, bukanlah salah satu daripada yang lain. Ia bertujuan untuk menunjukkan sifat kuantum ruang itu sendiri dan kehadiran apa yang dipanggil oleh saintis sebagai "bunyi holografik". Holometer terdiri daripada dua interferometer bersebelahan yang menghantar pancaran laser satu kilowatt ke peranti yang membahagikannya kepada dua rasuk 40 meter berserenjang. Mereka dipantulkan dan dikembalikan ke titik pemisahan, mewujudkan turun naik dalam kecerahan sinar cahaya. Jika mereka menyebabkan pergerakan tertentu dalam peranti pembahagian, maka ini akan menjadi bukti getaran ruang itu sendiri.

Dari sudut pandangan fizik kuantum, ia boleh timbul tanpa sebab. sebarang bilangan alam semesta. Kami mendapati diri kami berada dalam keadaan ini, yang harus memenuhi beberapa syarat halus untuk seseorang tinggal di dalamnya. Kami kemudian bercakap tentang dunia antropik. Bagi orang yang beriman, cukuplah satu alam antropik yang dicipta oleh Tuhan. Pandangan dunia materialistik tidak menerima ini dan menganggap bahawa terdapat banyak alam semesta atau bahawa alam semesta semasa hanyalah satu peringkat dalam evolusi tak terhingga multiverse.

Pengarang versi moden Hipotesis alam semesta sebagai simulasi (konsep berkaitan hologram) ialah seorang ahli teori Niklas Bostrum. Ia menyatakan bahawa realiti yang kita anggap hanyalah simulasi yang kita tidak sedari. Ahli sains mencadangkan bahawa jika anda boleh mencipta simulasi yang boleh dipercayai bagi keseluruhan tamadun atau bahkan seluruh alam semesta menggunakan komputer yang cukup berkuasa, dan orang yang disimulasikan boleh mengalami kesedaran, kemungkinan besar akan terdapat sejumlah besar makhluk sedemikian. simulasi yang dicipta oleh tamadun maju - dan kita hidup dalam salah satu daripadanya, dalam sesuatu yang serupa dengan "Matriks".

Masa tidak terbatas

Jadi mungkin sudah tiba masanya untuk memecahkan paradigma? Pembongkaran mereka bukanlah sesuatu yang baru dalam sejarah sains dan fizik. Lagipun, adalah mungkin untuk menumbangkan geosentrisme, tanggapan ruang sebagai peringkat tidak aktif dan masa sejagat, dari kepercayaan bahawa Alam Semesta adalah statik, dari kepercayaan terhadap kekejaman pengukuran ...

paradigma tempatan dia tidak lagi begitu berpengetahuan, tetapi dia juga sudah mati. Erwin Schrödinger dan pencipta mekanik kuantum yang lain menyedari bahawa sebelum tindakan pengukuran, foton kami, seperti kucing terkenal yang diletakkan di dalam kotak, belum berada dalam keadaan tertentu, terpolarisasi secara menegak dan mendatar pada masa yang sama. Apakah yang mungkin berlaku jika kita meletakkan dua foton terikat pada jarak yang sangat jauh dan memeriksa keadaannya secara berasingan? Sekarang kita tahu bahawa jika foton A terkutub mendatar, maka foton B mesti terkutub menegak, walaupun kita meletakkannya satu bilion tahun cahaya lebih awal. Kedua-dua zarah tidak mempunyai keadaan yang tepat sebelum pengukuran, tetapi selepas membuka salah satu kotak, yang lain serta-merta "tahu" sifat yang sepatutnya diambil. Ia datang kepada beberapa komunikasi luar biasa yang berlaku di luar masa dan ruang. Menurut teori baru jalinan, lokaliti bukan lagi kepastian, dan dua zarah yang kelihatan berasingan boleh bertindak sebagai kerangka rujukan, mengabaikan butiran seperti jarak.

Memandangkan sains berurusan dengan paradigma yang berbeza, mengapa ia tidak boleh memecahkan pandangan tetap yang berterusan dalam fikiran ahli fizik dan diulang dalam kalangan penyelidikan? Mungkin ia akan menjadi supersimetri yang disebutkan di atas, mungkin kepercayaan tentang kewujudan tenaga gelap dan jirim, atau mungkin idea Big Bang dan pengembangan Alam Semesta?

Setakat ini, pandangan yang lazim adalah bahawa alam semesta berkembang pada kadar yang sentiasa meningkat dan mungkin akan terus melakukannya selama-lamanya. Walau bagaimanapun, terdapat beberapa ahli fizik yang telah menyatakan bahawa teori pengembangan abadi alam semesta, dan terutamanya kesimpulannya bahawa masa adalah tidak terhingga, memberikan masalah dalam mengira kebarangkalian sesuatu kejadian berlaku. Sesetengah saintis berpendapat bahawa dalam 5 bilion tahun akan datang, masa mungkin akan kesuntukan kerana beberapa jenis malapetaka.

fizik Rafael Busso dari University of California dan rakan sekerja menerbitkan artikel di arXiv.org yang menjelaskan bahawa dalam alam semesta yang kekal, walaupun peristiwa yang paling luar biasa akan berlaku lambat laun - dan sebagai tambahan, ia akan berlaku bilangan kali yang tidak terhingga. Memandangkan kebarangkalian ditakrifkan dari segi bilangan relatif kejadian, tidak masuk akal untuk menyatakan sebarang kebarangkalian dalam keabadian, kerana setiap kejadian akan berkemungkinan sama. "Inflasi berterusan mempunyai akibat yang mendalam," tulis Busso. "Sebarang peristiwa yang mempunyai kebarangkalian bukan sifar akan berlaku tidak terhingga banyak kali, selalunya di kawasan terpencil yang tidak pernah bersentuhan." Ini melemahkan asas ramalan kebarangkalian dalam eksperimen tempatan: jika bilangan pemerhati yang tidak terhingga di seluruh alam semesta memenangi loteri, maka atas dasar apakah anda boleh mengatakan bahawa memenangi loteri tidak mungkin? Sudah tentu, terdapat juga tidak terhingga ramai bukan pemenang, tetapi dalam erti kata apa ada lebih daripada mereka?

Satu penyelesaian kepada masalah ini, ahli fizik menjelaskan, adalah dengan menganggap bahawa masa akan habis. Kemudian akan terdapat bilangan peristiwa yang terhad, dan peristiwa yang tidak mungkin akan berlaku kurang kerap daripada yang mungkin berlaku.

Detik "potong" ini mentakrifkan satu set acara tertentu yang dibenarkan. Jadi ahli fizik cuba mengira kebarangkalian bahawa masa akan habis. Lima kaedah penamat masa yang berbeza diberikan. Dalam dua senario itu, terdapat 50 peratus kemungkinan bahawa ini akan berlaku dalam 3,7 bilion tahun. Dua yang lain mempunyai peluang 50% dalam tempoh 3,3 bilion tahun. Terdapat sedikit masa yang tinggal dalam senario kelima (masa Planck). Dengan tahap kebarangkalian yang tinggi, dia mungkin berada dalam ... detik seterusnya.

Adakah ia tidak berkesan?

Nasib baik, pengiraan ini meramalkan bahawa kebanyakan pemerhati adalah apa yang dipanggil Boltzmann Children, muncul daripada huru-hara turun naik kuantum di alam semesta awal. Kerana kebanyakan kita tidak, ahli fizik telah menolak senario ini.

"Sempadan boleh dilihat sebagai objek dengan sifat fizikal, termasuk suhu," tulis penulis dalam kertas mereka. “Setelah bertemu akhir zaman, jirim akan mencapai keseimbangan termodinamik dengan ufuk. Ini serupa dengan perihalan jirim yang jatuh ke dalam lubang hitam, yang dibuat oleh pemerhati luar.”

Inflasi kosmik dan multiverse

Andaian pertama ialah Alam semesta sentiasa berkembang ke infinitiyang merupakan akibat daripada teori relativiti am dan disahkan dengan baik oleh data eksperimen. Andaian kedua ialah kebarangkalian adalah berdasarkan kekerapan kejadian relatif. Akhir sekali, andaian ketiga ialah jika ruang masa benar-benar tidak terhingga, maka satu-satunya cara untuk menentukan kebarangkalian sesuatu peristiwa adalah dengan mengehadkan perhatian anda. subset terhingga multiverse tak terhingga.

Adakah ia masuk akal?

Hujah Smolin dan Unger, yang menjadi asas kepada artikel ini, mencadangkan bahawa kita hanya boleh meneroka alam semesta kita secara eksperimen, menolak tanggapan tentang multiverse. Sementara itu, analisis data yang dikumpul oleh teleskop angkasa Planck Eropah telah mendedahkan kehadiran anomali yang mungkin menunjukkan interaksi lama antara alam semesta kita dan alam semesta yang lain. Oleh itu, hanya pemerhatian dan eksperimen menunjuk kepada alam semesta lain.

Anomali ditemui oleh Balai Cerap Planck

Sesetengah ahli fizik kini membuat spekulasi bahawa jika ada makhluk yang dipanggil Multiverse, dan semua alam semesta konstituennya, wujud dalam satu Big Bang, maka ia boleh berlaku di antara mereka. pertembungan. Menurut penyelidikan oleh pasukan Balai Cerap Planck, perlanggaran ini agak serupa dengan perlanggaran dua gelembung sabun, meninggalkan kesan pada permukaan luar alam semesta, yang secara teorinya boleh didaftarkan sebagai anomali dalam pengedaran sinaran latar belakang gelombang mikro. Menariknya, isyarat yang dirakam oleh teleskop Planck nampaknya menunjukkan bahawa beberapa jenis Alam Semesta yang dekat dengan kita sangat berbeza daripada kita, kerana perbezaan antara bilangan zarah subatom (baryon) dan foton di dalamnya boleh menjadi sepuluh kali lebih besar daripada " di sini". . Ini bermakna bahawa prinsip fizikal asas mungkin berbeza daripada apa yang kita ketahui.

Isyarat yang dikesan mungkin datang dari era awal alam semesta - yang dipanggil penggabungan semulaapabila proton dan elektron mula bergabung untuk membentuk atom hidrogen (kebarangkalian isyarat daripada sumber yang agak berdekatan ialah kira-kira 30%). Kehadiran isyarat ini mungkin menunjukkan peningkatan proses penggabungan semula selepas perlanggaran Alam Semesta kita dengan yang lain, dengan ketumpatan bahan baryonic yang lebih tinggi.

Dalam keadaan di mana andaian yang bercanggah dan selalunya semata-mata teori terkumpul, sesetengah saintis nyata kehilangan kesabaran mereka. Ini dibuktikan dengan kenyataan yang kuat oleh Neil Turok dari Institut Perimeter di Waterloo, Kanada, yang, dalam temu bual 2015 dengan NewScientist, merasa kesal kerana "kami tidak dapat memahami apa yang kami temui." Dia menambah: “Teori menjadi semakin kompleks dan canggih. Kami membuang medan, ukuran dan simetri berturut-turut pada masalah, walaupun dengan sepana, tetapi kami tidak dapat menjelaskan fakta paling mudah. Ramai ahli fizik jelas kesal dengan fakta bahawa perjalanan mental ahli teori moden, seperti alasan di atas atau teori superstring, tidak ada kaitan dengan eksperimen yang sedang dijalankan di makmal, dan tidak ada bukti bahawa mereka boleh diuji. secara eksperimen. .

Adakah ia benar-benar jalan buntu dan perlu untuk keluar daripadanya, seperti yang dicadangkan oleh Smolin dan rakannya ahli falsafah? Atau mungkin kita bercakap tentang kekeliruan dan kekeliruan sebelum beberapa jenis penemuan zaman yang akan menanti kita tidak lama lagi?

Kami menjemput anda untuk membiasakan diri dengan Topik isu dalam.