Akhir dan Selepas: Kemerosotan Sains. Adakah ini penghujung jalan atau hanya jalan buntu?

Higgs boson? Ini adalah teori tahun 60-an, yang kini disahkan hanya secara eksperimen. Gelombang graviti? Ini adalah konsep lama Albert Einstein. Pemerhatian sedemikian telah dibuat oleh John Horgan dalam bukunya The End of Science.

Buku Horgan bukanlah yang pertama dan bukan satu-satunya. Banyak yang telah ditulis tentang "akhir sains". Menurut pendapat yang sering dijumpai di dalamnya, hari ini kami hanya memperhalusi dan mengesahkan secara eksperimen teori-teori lama. Kami tidak menemui apa-apa yang penting dan inovatif dalam era kita.

halangan kepada pengetahuan

Selama bertahun-tahun, naturalis dan ahli fizik Poland tertanya-tanya tentang had perkembangan sains, Madya Michal Tempczyk. Dalam buku dan artikel yang diterbitkan dalam akhbar saintifik, dia bertanya soalan - adakah kita akan mencapai pengetahuan yang lengkap dalam masa terdekat sehingga pengetahuan lanjut tidak diperlukan? Ini adalah rujukan, antara lain, kepada Horgan, tetapi Kutub tidak menyimpulkan begitu banyak tentang penghujung sains, tetapi tentang pemusnahan paradigma tradisional.

Menariknya, tanggapan tentang akhir sains adalah sama seperti, jika tidak lebih lazim, pada akhir abad kesembilan belas. Terutamanya ciri adalah suara ahli fizik bahawa pembangunan selanjutnya boleh dijangka hanya dalam bentuk pembetulan tempat perpuluhan berturut-turut dalam kuantiti yang diketahui. Sejurus selepas kenyataan ini datang Einstein dan fizik relativistik, revolusi dalam bentuk hipotesis kuantum Planck dan karya Niels Bohr. Menurut prof. Tempcik, keadaan hari ini pada dasarnya tidak berbeza dengan keadaan pada akhir abad ke-XNUMX. Banyak paradigma yang telah berfungsi selama beberapa dekad menghadapi kekangan pembangunan. Pada masa yang sama, seperti pada penghujung abad ke-XNUMX, banyak keputusan eksperimen muncul secara tidak dijangka dan kami tidak dapat menjelaskannya sepenuhnya.

Kosmologi relativiti khas meletakkan halangan di jalan ilmu. Sebaliknya, secara umum ialah, akibatnya kita belum dapat menilai dengan tepat. Menurut ahli teori, pelbagai komponen boleh disembunyikan dalam penyelesaian persamaan Einstein, yang mana hanya sebahagian kecil yang kita ketahui, sebagai contoh, ruang melengkung berhampiran jisim, sisihan pancaran cahaya yang melalui Matahari. adalah dua kali lebih besar seperti berikut dari teori Newton , atau fakta bahawa masa dipanjangkan dalam medan graviti dan hakikat bahawa ruang-masa melengkung oleh objek dengan jisim yang sepadan.

Niels Bohr dan Albert Einstein

Dakwaan bahawa kita hanya boleh melihat 5% daripada alam semesta kerana selebihnya adalah tenaga gelap dan jisim gelap dianggap oleh ramai saintis sebagai memalukan. Bagi yang lain, ini adalah satu cabaran besar - baik bagi mereka yang mencari kaedah eksperimen baharu dan untuk teori.

Masalah yang dihadapi oleh matematik moden menjadi begitu kompleks sehingga, melainkan jika kita menguasai kaedah pengajaran khas atau membangunkan metateori baharu yang lebih mudah difahami, kita akan semakin perlu mempercayai bahawa persamaan matematik wujud, dan ianya berlaku. , yang tercatat dalam jidar buku pada tahun 1637, hanya dibuktikan pada tahun 1996 pada 120 muka surat (!), menggunakan komputer untuk operasi deduktif logik, dan disahkan oleh perintah Kesatuan Antarabangsa oleh lima ahli matematik terpilih dunia. Menurut konsensus mereka, bukti itu betul. Ahli matematik semakin berkata bahawa masalah besar dalam bidang mereka tidak dapat diselesaikan tanpa kuasa pemprosesan besar superkomputer, yang belum wujud lagi.

Dalam konteks mood yang rendah, ia adalah pengajaran sejarah penemuan Max Planck. Sebelum memperkenalkan hipotesis kuantum, beliau cuba menyatukan dua cabang: termodinamik dan sinaran elektromagnet, yang berpunca daripada persamaan Maxwell. Dia melakukannya dengan cukup baik. Formula yang diberikan oleh Planck pada akhir abad ke-1900 menjelaskan dengan baik taburan intensiti sinaran yang diperhatikan bergantung pada panjang gelombangnya. Walau bagaimanapun, pada Oktober XNUMX, data eksperimen muncul yang agak berbeza daripada teori termodinamik-elektromagnet Planck. Planck tidak lagi mempertahankan pendekatan tradisionalisnya dan memilih teori baru di mana dia perlu menubuhkan kewujudan sebahagian daripada tenaga (kuantum). Ini adalah permulaan fizik baru, walaupun Planck sendiri tidak menerima akibat daripada revolusi yang telah dimulakannya.

Model disusun, apa yang seterusnya?

Horgan, dalam bukunya, menemu bual wakil liga pertama dunia sains, seperti Stephen Hawking, Roger Penrose, Richard Feynman, Francis Crick, Richard Dawkins dan Francis Fukuyama. Pelbagai pendapat yang dinyatakan dalam perbualan ini adalah luas, tetapi - yang penting - tidak seorang pun daripada rakan bicara yang menganggap persoalan penghujung sains tidak bermakna.

Terdapat seperti Sheldon Glashow, pemenang Hadiah Nobel dalam bidang zarah asas dan pencipta bersama yang dipanggil. Model Piawai Zarah Asasyang tidak bercakap tentang penghujung pembelajaran, tetapi pembelajaran sebagai pengorbanan kejayaan sendiri. Sebagai contoh, sukar bagi ahli fizik untuk mengulangi kejayaan seperti "menyusun" Model dengan cepat. Dalam mencari sesuatu yang baru dan menarik, ahli fizik teori menumpukan diri mereka kepada keghairahan teori rentetan. Walau bagaimanapun, kerana ini boleh dikatakan tidak dapat disahkan, selepas gelombang semangat, pesimisme mula menguasai mereka.

Model standard seperti Kiub Rubik

Dennis Overbye, seorang pempopular sains yang terkenal, membentangkan dalam bukunya metafora jenaka Tuhan sebagai pemuzik rock kosmik mencipta alam semesta dengan memainkan gitar superstring dimensi XNUMX. Saya tertanya-tanya sama ada Tuhan membuat improvisasi atau memainkan muzik, penulis bertanya.

menerangkan struktur dan evolusi Alam Semesta, juga mempunyai sendiri, memberikan penerangan yang memuaskan sepenuhnya dengan ketepatan beberapa pecahan saat daripada itu macam titik permulaan. Walau bagaimanapun, adakah kita mempunyai peluang untuk mencapai punca terakhir dan utama asal usul Alam Semesta kita dan menerangkan keadaan yang wujud ketika itu? Di sinilah kosmologi bertemu dengan alam kabur di mana pencirian teori superstring bergema. Dan, tentu saja, ia juga mula memperoleh watak "teologi". Sepanjang sedozen tahun yang lalu, beberapa konsep asal telah muncul mengenai detik-detik terawal, konsep yang berkaitan dengan apa yang dipanggil kosmologi kuantum. Walau bagaimanapun, teori-teori ini adalah spekulatif semata-mata. Ramai ahli kosmologi pesimis tentang kemungkinan ujian eksperimen idea ini dan melihat beberapa had kebolehan kognitif kita.

Menurut ahli fizik Howard Georgi, kita sepatutnya sudah mengenali kosmologi sebagai sains dalam rangka kerja umumnya, seperti model piawai zarah asas dan kuark. Dia menganggap kerja kosmologi kuantum, bersama dengan lubang cacing, alam semesta bayi dan yang baru lahir, sebagai sesuatu yang luar biasa. mitos saintifiksebaik mitos penciptaan yang lain. Pendapat yang berbeza dipegang oleh mereka yang teguh percaya pada makna bekerja pada kosmologi kuantum dan menggunakan semua kecerdasan hebat mereka untuk ini.

Karavan bergerak.

Mungkin mood "penghujung sains" adalah hasil daripada jangkaan terlalu tinggi yang kita letakkan padanya. Dunia moden menuntut "revolusi", "kejayaan" dan jawapan yang pasti kepada soalan-soalan yang paling hebat. Kami percaya bahawa sains kami cukup berkembang untuk akhirnya mengharapkan jawapan sedemikian. Walau bagaimanapun, sains tidak pernah memberikan konsep akhir. Walaupun begitu, selama berabad-abad ia telah mendorong manusia ke hadapan dan sentiasa menghasilkan pengetahuan baru tentang segala-galanya. Kami menggunakan dan menikmati kesan praktikal pembangunannya, kami memandu kereta, menerbangkan pesawat, menggunakan Internet. Beberapa isu yang lalu kami menulis dalam "MT" tentang fizik, yang menurut beberapa orang, telah menemui jalan buntu. Walau bagaimanapun, ada kemungkinan bahawa kita tidak berada di "hujung sains" seperti di penghujung kebuntuan. Jika ya, maka anda perlu berundur sedikit dan hanya berjalan di jalan lain.