Kelebihan dan kekurangan Michelin dan Yokohama
Содержание
Selepas mengkaji ciri-ciri, anda boleh menjawab soalan getah mana yang lebih baik: Yokohama atau Michelin. Pengeluar terakhir adalah peneraju yang tidak dipertikaikan dari segi hartanah, tetapi tayar ini tergolong dalam kategori harga yang mahal, yang menjadikan perbandingan tidak betul sepenuhnya.
Sebelum bermulanya musim sejuk, pemandu kenderaan menghadapi masalah memilih tayar. Pemilik kereta ingin mencari pilihan terbaik dari segi harga dan kualiti. Pilihannya adalah antara jenama popular. Untuk menentukan tayar mana yang lebih baik: Yokohama atau Michelin, kami mengkaji pendapat pembeli sebenar.
Kebaikan dan keburukan tayar Michelin
Tayar Michelin mempunyai kebaikan dan keburukan.
tayar Michelin
| maruah | Kecacatan |
| Memandu kestabilan di atas ais jernih, salji yang padat dan permukaan berais | Apabila menggunakan model geseran, trajektori kereta mesti sentiasa dilaraskan |
| Tingkah laku kereta boleh diramal pada suhu hampir sifar, apabila asfalt kering bergantian dengan basah | Getah sukar dikaitkan dengan kategori bajet (terutama pengeluar meminta profil rendah) |
| Cengkaman yakin pada mana-mana permukaan jalan | Adalah penting untuk menggulung tayar dengan betul, jika tidak cengkaman akan merosot dengan ketara sepanjang musim. |
| Tayar senyap (walaupun jenis bertabur) | Pembeli mempunyai aduan tentang ketinggian bunga dan pancang - di trek berais bersalji, roda boleh pecah ke dalam kotak gandar |
| Tayar Michelin adalah peneraju dalam bilangan stud setiap roda, dan mereka tidak mempunyai kecenderungan untuk terbang keluar | |
| Yakin bermula dan membrek di jalan yang sangat berais, dalam bubur salji dan reagen | |
| Kord yang kuat, tahan kejutan pada kelajuan |
Kebaikan dan keburukan tayar Yokohama
Mengetahui mana yang lebih baik: tayar Yokohama atau Michelin, kami akan menangani kebaikan dan keburukan produk jenama Jepun.
Getah Yokohama
| maruah | Kecacatan |
| Pelbagai saiz, banyak pilihan untuk kereta bajet | Pada ais jernih, tayar (terutama jenis geseran) tidak memberikan kestabilan arah yang baik. |
| Dari segi kos, produk syarikat Jepun hampir dengan jenama Rusia dengan kualiti yang lebih tinggi | Walaupun prestasi pemanduan yang boleh diterima dalam keadaan trek yang disapu, tayar bertindak balas terhadap bubur salji dan reagen dengan kehilangan kestabilan |
| Pengendalian yang stabil pada kedua-dua bahagian jalan yang berais dan bersalji | |
| Keupayaan merentas desa yang baik | |
| Getah senyap dan lembut | |
| Kenderaan mengekalkan kestabilan arah di kawasan berselang-seli slush dan aising |
Perbandingan Ciri
Untuk menentukan getah yang lebih baik: Yokohama atau Michelin, mari bandingkan mereka ciri operasi. Pemilik kereta yang berpengalaman tahu bahawa ciri-ciri inilah yang mempengaruhi pilihan tayar.
| Технические характеристики | ||
| Jenama tayar | Michelin | Yokohama |
| Tempat dalam penilaian majalah auto popular (Autoreview, Memandu, Top Gear) | Menduduki 5-7 jawatan | Jarang berada di bawah baris 6 |
| kestabilan kadar pertukaran | Baik dalam semua keadaan | Di kawasan berais dan dari segi reagen - biasa-biasa saja |
| Kebolehlaluan pada lumpur salji | Jika lapisan salji tidak melebihi separuh diameter roda, kereta akan lalu | Tidak memuaskan |
| Mengimbangi kualiti | Dalam 5-10g setiap cakera | Tiada aduan, sesetengah tayar tidak memerlukan pemberat. |
| Kelakuan di trek pada suhu 0 ° C dan ke atas | Yakin | Kestabilan tidak banyak menderita, tetapi pusingan perlu dilalui dengan perlahan |
| Kelembutan pergerakan | Tayar tidak terlalu plastik, tetapi tidak keras, sebab itu ia tahan lama dan kuat | Getahnya lembut, selesa, tetapi kerana ini, ia tidak bertolak ansur dengan memukul lubang dengan laju |
| Negara asal | Rusia | |
| Saiz standard | 185/70 R14-275 / 45R22 | 175/70R13 – 275/50R22 |
| Indeks kelajuan | T (190 km / j) - V (240 km / j) | T (190 km / j) |
| Teknologi Runflat | Bukan semua model | - |
Ulasan Pemilik Kereta
Untuk akhirnya mengetahui tayar mana yang lebih baik: Michelin atau Yokohama, anda perlu membaca pendapat pembeli.
Yokohama
Pemandu di tayar Yokohama tertarik dengan:
- kos yang berpatutan;
- Velcro syarikat Jepun terkenal dengan kelembutan dan kesunyian;
- ciri-ciri, dalam beberapa kes lebih baik daripada produk daripada pengeluar yang lebih terkenal;
- pilihan saiz.
Michelin
Lebih 80% ulasan tayar Michelin adalah positif. Pembeli Menghargai:
- kestabilan arah, sedikit bergantung kepada keadaan jalan raya;
- kekuatan, ketahanan;
- keselamatan - getah menyediakan kawalan kereta yang boleh diramal walaupun pada kelajuan tinggi;
- patensi;
- pilihan saiz yang banyak.
Kelemahan, menurut ulasan pelanggan, adalah satu - kos. Pada tahap yang lebih besar, ini terpakai pada saiz R16 dan ke atas.
Setelah menerima data yang diperlukan, mari ringkaskan mana yang lebih baik: tayar Yokohama atau tayar Michelin. Dari segi set parameter, Michelin mendahului, tetapi produk jenama Jepun lebih popular di kalangan pembeli. Sebabnya adalah jelas - lebih banyak kos belanjawan. Yokohama ialah "petani pertengahan yang kuat", manakala Michelin adalah getah dengan julat harga yang berbeza, untuk ciri-ciri yang anda perlu bayar.
