Adakah kita benar-benar mahu melepaskan diri daripada monopoli dan menuntut semula rangkaian? Quo vadis, internet

Di satu pihak, Internet sedang ditindas oleh monopoli Silicon Valley (1), yang terlalu berkuasa dan menjadi terlalu sewenang-wenang, bersaing untuk kuasa dan kata terakhir walaupun dengan kerajaan. Sebaliknya, ia semakin dikawal, dipantau dan dilindungi oleh rangkaian tertutup oleh pihak berkuasa kerajaan dan syarikat besar.

Pemenang Hadiah Pulitzer Glenn Greenwald ditemu bual Edward Snowden (2). Mereka bercakap tentang keadaan Internet hari ini. Snowden bercakap tentang zaman dahulu apabila dia menganggap Internet adalah kreatif dan kolaboratif. Ia juga telah didesentralisasikan kerana kebanyakan laman web telah dicipta orang fizikal. Walaupun mereka tidak begitu kompleks, nilai mereka hilang apabila Internet menjadi lebih terpusat dengan kemasukan pemain korporat dan komersial yang besar. Snowden juga menyebut keupayaan orang ramai untuk melindungi identiti mereka dan menjauhkan diri daripada sistem penjejakan total, digabungkan dengan pengumpulan maklumat peribadi yang berleluasa.

"Pada suatu masa dahulu, Internet bukanlah ruang komersial," kata Snowden, "tetapi kemudian ia mula bertukar menjadi satu dengan kemunculan syarikat, kerajaan dan institusi yang menjadikan Internet terutamanya untuk diri mereka sendiri, bukan untuk orang ramai." "Mereka tahu segala-galanya tentang kami, dan pada masa yang sama mereka bertindak dengan cara yang misteri dan tidak jelas bagi kami, dan kami tidak mempunyai kawalan ke atas perkara ini," tambahnya. Beliau juga menyatakan bahawa ini menjadi lebih dan lebih biasa. penapisan menyerang orang untuk siapa mereka dan apa kepercayaan mereka, bukan untuk apa yang sebenarnya mereka katakan. Dan mereka yang ingin menutup mulut orang lain hari ini tidak pergi ke mahkamah tetapi pergi ke syarikat teknologi dan menekan mereka untuk menutup mulut orang yang tidak selesa bagi pihak mereka.

Dunia dalam bentuk sungai

Pengawasan, penapisan dan menyekat akses kepada Internet adalah fenomena biasa pada hari ini. Kebanyakan orang tidak bersetuju dengan ini, tetapi biasanya tidak cukup aktif menentangnya. Terdapat aspek lain dalam web moden yang kurang mendapat perhatian, tetapi ia mempunyai implikasi yang meluas.

Sebagai contoh, hakikat bahawa maklumat hari ini biasanya dibentangkan dalam bentuk aliran adalah tipikal seni bina rangkaian sosial. Beginilah cara kami menggunakan kandungan Internet. Penstriman di Facebook, Twitter dan tapak lain tertakluk kepada algoritma dan peraturan lain yang kami tidak tahu. Lebih kerap daripada tidak, kami tidak tahu bahawa algoritma sedemikian wujud. Algoritma memilih untuk kita. Berdasarkan data tentang apa yang telah kita baca, baca dan lihat sebelum ini. Mereka menjangkakan apa yang kita mungkin suka. Perkhidmatan ini mengimbas tingkah laku kami dengan teliti dan menyesuaikan suapan berita kami dengan siaran, foto dan video yang mereka fikir paling kami ingin lihat. Sistem konformis sedang muncul di mana kandungan yang kurang popular tetapi tidak kurang menarik mempunyai peluang yang lebih kecil.

Tetapi apakah maksud ini dalam amalan? Dengan menyediakan kami aliran yang semakin disesuaikan, platform sosial mengetahui lebih banyak tentang kami daripada orang lain. Sesetengah percaya bahawa ia benar-benar lebih daripada kita tentang diri kita sendiri. Kami boleh diramalkan kepadanya. Kami ialah kotak data yang dia huraikan, tahu cara menyediakan dan menggunakan. Dalam erti kata lain, kami adalah konsainan barangan yang sesuai untuk dijual dan mempunyai, sebagai contoh, nilai tertentu untuk pengiklan. Untuk wang ini, rangkaian sosial menerima, dan kita? Nah, kami gembira semuanya berfungsi dengan baik sehingga kami dapat melihat dan membaca perkara yang kami suka.

Aliran juga bermaksud evolusi jenis kandungan. Teks yang ditawarkan semakin berkurangan kerana kami lebih memfokuskan pada gambar dan imej bergerak. Kami suka dan berkongsi mereka lebih kerap. Jadi algoritma memberi kita lebih banyak lagi daripada itu. Kita semakin kurang membaca. Kami mencari lebih banyak lagi. Facebook ia telah dibandingkan dengan televisyen untuk masa yang lama. Dan setiap tahun ia menjadi lebih dan lebih jenis televisyen yang ditonton "sambil berjalan". Model Facebook duduk di hadapan TV mempunyai semua keburukan duduk di hadapan TV, pasif, tidak berfikir dan semakin mengejutkan dalam gambar.

Adakah Google menguruskan enjin carian secara manual?

Apabila kami menggunakan enjin carian, nampaknya kami hanya mahukan hasil yang terbaik dan paling relevan, tanpa sebarang penapisan tambahan yang datang daripada seseorang yang tidak mahu kami melihat kandungan ini atau itu. Malangnya, ternyata, enjin carian paling popular, Google tidak bersetuju dan mengganggu algoritma cariannya dengan mengubah keputusan. Gergasi internet itu dilaporkan menggunakan pelbagai alat penapisan, seperti senarai hitam, perubahan algoritma dan sekumpulan pekerja moderator, untuk membentuk apa yang dilihat oleh pengguna yang tidak berpengetahuan itu. The Wall Street Journal menulis mengenai perkara ini dalam laporan komprehensif yang diterbitkan pada November 2019.

Eksekutif Google telah berulang kali menyatakan dalam mesyuarat peribadi dengan kumpulan luar dan dalam ucapan di hadapan Kongres AS bahawa algoritma adalah objektif dan pada asasnya autonomi, tidak dicemari oleh berat sebelah manusia atau pertimbangan perniagaan. Syarikat itu menyatakan di blognya, "Kami tidak menggunakan campur tangan manusia untuk mengumpul atau mengatur keputusan pada halaman." Pada masa yang sama, dia mendakwa bahawa dia tidak boleh mendedahkan butiran bagaimana algoritma berfungsi, kerana melawan mereka yang ingin menipu algoritma enjin carian untuk anda.

Walau bagaimanapun, The Wall Street Journal, dalam laporan yang panjang lebar, menerangkan bagaimana Google telah mengganggu hasil carian lebih banyak dari masa ke masa, jauh lebih banyak daripada syarikat dan eksekutifnya sanggup mengakui. Tindakan ini, menurut penerbitan itu, selalunya merupakan tindak balas kepada tekanan daripada syarikat, kumpulan berkepentingan luar dan kerajaan di seluruh dunia. Jumlah mereka meningkat selepas pilihan raya AS 2016.

Lebih daripada seratus wawancara dan ujian majalah itu sendiri terhadap hasil carian Google menunjukkan, antara lain, bahawa Google membuat perubahan algoritma pada hasil cariannya, mengutamakan syarikat besar berbanding yang lebih kecil, dan dalam sekurang-kurangnya satu kes membuat perubahan bagi pihak pengiklan eBay. Inc. bertentangan dengan dakwaannya, dia tidak pernah mengambil tindakan seperti ini. Syarikat itu juga meningkatkan profil beberapa tempat utama.seperti Amazon.com dan Facebook. Wartawan juga mengatakan bahawa jurutera Google kerap membuat tweak di belakang tabir di tempat lain, termasuk dalam cadangan autolengkap dan dalam berita. Lebih-lebih lagi, walaupun dia menafikan secara terbuka Google akan senarai hitamyang mengalih keluar halaman tertentu atau menghalangnya daripada muncul dalam jenis hasil tertentu. Dalam ciri autolengkap biasa yang meramalkan istilah carian (3) sebagai pengguna menaip dalam pertanyaan, jurutera Google mencipta algoritma dan senarai hitam untuk menolak cadangan mengenai topik kontroversi, akhirnya menapis berbilang hasil.

3. Google dan manipulasi hasil carian

Di samping itu, akhbar itu menulis bahawa Google menggaji beribu-ribu pekerja bergaji rendah yang tugas mereka adalah untuk menilai secara rasmi kualiti algoritma kedudukan. Walau bagaimanapun, Google telah membuat cadangan kepada pekerja ini yang dianggap sebagai kedudukan keputusan yang betul, dan mereka telah menukar kedudukan mereka di bawah pengaruh mereka. Jadi pekerja ini tidak menilai diri mereka sendiri, kerana mereka adalah subkontraktor yang menjaga talian Google yang telah ditetapkan.

Selama bertahun-tahun, Google telah berkembang daripada budaya tertumpu jurutera kepada raksasa pengiklanan yang hampir akademik dan salah satu syarikat paling menguntungkan di dunia. Beberapa pengiklan yang sangat besar telah menerima nasihat langsung tentang cara meningkatkan hasil carian organik mereka. Perkhidmatan jenis ini tidak tersedia untuk syarikat tanpa kenalan Google, menurut orang yang biasa dengan kes itu. Dalam sesetengah kes, ini bermakna mewakilkan pakar Google kepada syarikat ini. Itu kata pemberi maklumat WSJ.

Dalam bekas yang selamat

Mungkin yang paling kuat, selain daripada perjuangan global untuk Internet percuma dan terbuka, adalah rintangan yang semakin meningkat terhadap pencurian data peribadi kami oleh Google, Facebook, Amazon dan gergasi lain. Latar belakang ini diperjuangkan bukan sahaja di hadapan pengguna monopoli, tetapi juga di kalangan gergasi sendiri, yang kami tulis dalam artikel lain dalam MT keluaran ini.

Satu strategi yang dicadangkan ialah idea bahawa daripada membocorkan data peribadi anda, pastikan ia selamat untuk diri anda sendiri. Dan buang mereka sesuka hati. Malah menjualnya supaya anda sendiri mempunyai sesuatu untuk berdagang dengan privasi anda, dan bukannya membiarkan platform besar menghasilkan wang. Idea ringkas (secara teorinya) ini menjadi sepanduk untuk slogan "web terdesentralisasi" (juga dikenali sebagai d-web). Pelindungnya yang paling terkenal Tim Berners-Lee yang mencipta World Wide Web pada tahun 1989.. Projek piawaian terbuka baharunya, dipanggil Solid, dibangunkan bersama di MIT, bertujuan untuk menjadi sistem pengendalian untuk "versi Internet yang baharu dan lebih baik."

Idea utama internet terdesentralisasi adalah untuk menyediakan pengguna dengan alat untuk menyimpan dan mengurus data mereka sendiri supaya mereka boleh beralih daripada pergantungan kepada syarikat besar. Ini bermakna bukan sahaja kebebasan, tetapi juga tanggungjawab. Menggunakan d-web bermakna menukar cara anda menggunakan web daripada pasif dan platform dikawal kepada aktif dan dikawal pengguna. Ia cukup untuk mendaftar dalam rangkaian ini menggunakan alamat e-mel, sama ada dalam penyemak imbas atau dengan memasang aplikasi pada peranti mudah alih. Orang yang membuatnya kemudian mencipta, berkongsi dan menggunakan kandungan tersebut. sama seperti sebelumnya dan mempunyai akses kepada semua ciri yang sama (mesej, e-mel, siaran/tweet, perkongsian fail, panggilan suara dan video, dsb.).

Jadi apa bezanya? Apabila kami membuat akaun kami di rangkaian ini, perkhidmatan pengehosan mencipta bekas peribadi yang sangat selamat hanya untuk kami, dipanggil "angkat" (singkatan bahasa Inggeris untuk "data peribadi dalam talian"). Tiada siapa kecuali kita yang boleh melihat apa yang ada di dalamnya, malah penyedia pengehosan. Bekas awan utama pengguna juga disegerakkan dengan bekas selamat pada pelbagai peranti yang digunakan oleh pemilik. "Pod" mengandungi alatan untuk mengurus dan berkongsi secara terpilih semua yang terkandung di dalamnya. Anda boleh berkongsi, menukar atau mengalih keluar akses kepada mana-mana data pada bila-bila masa. Setiap interaksi atau komunikasi disulitkan dari hujung ke hujung secara lalai.oleh itu hanya pengguna dan pihak lain (atau pihak) boleh melihat sebarang kandungan (4).

4. Visualisasi bekas persendirian atau "pod" dalam sistem Pepejal

Dalam rangkaian terdesentralisasi ini, seseorang mencipta dan mengurus identitinya sendiri menggunakan laman web terkenal seperti Facebook, Instagram dan Twitter. Setiap interaksi disahkan secara kriptografi, jadi anda sentiasa boleh memastikan bahawa setiap pihak adalah sahih. Kata laluan hilang dan semua log masuk berlaku di latar belakang menggunakan bukti kelayakan bekas pengguna.. Pengiklanan pada rangkaian ini tidak berfungsi secara lalai, tetapi anda boleh mendayakannya mengikut budi bicara anda. Akses aplikasi kepada data adalah terhad dan dikawal sepenuhnya. Pengguna ialah pemilik sah semua data dalam podnya dan mengekalkan kawalan penuh ke atas cara ia digunakan. Dia boleh menyimpan, menukar atau memadam secara kekal apa sahaja yang dia mahu.

Rangkaian Visi Berners-Lee boleh menggunakan aplikasi sosial dan pemesejan, tetapi tidak semestinya untuk komunikasi antara pengguna. Modul bersambung terus antara satu sama lain, jadi jika kita ingin berkongsi dengan seseorang atau bersembang secara peribadi, kita lakukan sahaja. Walau bagaimanapun, walaupun kami menggunakan Facebook atau Twitter, hak kandungan kekal dalam bekas kami dan perkongsian tertakluk pada terma dan kebenaran pengguna. Sama ada mesej teks kepada kakak anda atau tweet, sebarang pengesahan yang berjaya dalam sistem ini diberikan kepada pengguna dan dijejaki pada rantaian blok. Dalam masa yang sangat singkat, sejumlah besar pengesahan yang berjaya digunakan untuk mengesahkan identiti pengguna, bermakna penipu, bot dan semua aktiviti berniat jahat dialih keluar daripada sistem dengan berkesan.

Walau bagaimanapun, Solid, seperti banyak penyelesaian yang serupa (lagipun, ini bukan satu-satunya idea untuk memberikan orang data mereka di tangan mereka dan di bawah kawalan mereka), membuat permintaan terhadap pengguna. Ia bukan tentang kemahiran teknikal, tetapi tentang pemahamanbagaimana mekanisme penghantaran dan pertukaran data berfungsi dalam rangkaian moden. Dengan memberi kebebasan, dia juga memberikan tanggungjawab sepenuhnya. Dan sama ada ini yang orang mahukan, tidak ada kepastian. Walau apa pun, mereka mungkin tidak menyedari akibat daripada kebebasan memilih dan membuat keputusan.